Procesory Intel Atom v testu: Jak si vedou?

Procesory Intel Atom jsou známé svojí nízkou spotřebou, ale také nižším výkonem oproti klasickým desktopovým čipům. V testech Tom's Hardware byl Atom 230 postavený proti procesoru AMD Athlon 2000+ a výsledky jsou více než překvapivé!

Následující text vám přinášíme ve spolupráci s webem IT News:

Redaktori Tom's Hardware sa rozhodli proti sebe postaviť dva z najmenej výkonných procesorov večných konkurentov, spoločností Intel a AMD, spolu s ich základnými doskami. Intel Atom 230 má pracovnú frekvenciu 1600 MHz, spotrebu 4 watty a podporuje technológiu Hyper-Threading. Vďaka tomu sa jeho jedno fyzické jadro tvári ako dve virtuálne. Dochádza tak k zvýšeniu výkonu a spracovaniu dvoch vlákien aplikácie naraz. Procesor sa vyrába 45-nanometrovou technológiou. Medzipamäť L2 má veľkosť 512 KB. Obsahuje technológie MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T a XD bit.

Jeho v konkurent AMD Athlon 64 2000+ má pracovnú frekvenciu len 1000 MHz a jedno fyzické jadro, ktoré dokáže spracovať len jedno vlákno aplikácie. Je založený na architektúre K8 a spotreba je oproti procesoru Atom dvojnásobná, teda 8 wattov. Procesor sa osádza do pätice AM2, respektíve do AM2+. Vyrába sa 65-nanometrovou technológiou. Medzipamäť L2 má takisto 512 KB. Podporuje technológie X86-64, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3 a XD bit.

Nerovný súboj?
Porovnanie spotreby vychádza na prvý pohľad pre Athlon 64 nepriaznivo. Doska pre Athlon však mala čipovú súpravu 780G, ktorej TDP je len 0,95 wattu. Súprava AMD obsahovala integrovanú grafickú kartu Radeon HD3200. Základná doska pre Intel Atom mala súpravu 945GC s integrovanou grafickou kartou GMA950. TDP čipovej súpravy od Intelu bola až 22,5 wattu (čiže mnoho odpadového tepla). Výsledná spotreba zostavy pri plnej záťaži s procesorom Athlon tak bola 41,9 wattu a s procesorom Atom až 44,2 wattu. Vďaka tomu zostava s procesorom Athlon 64 jasne vyhráva.

AMD Athlon 64 vyhráva aj v oblasti chladenia. Čipovú súpravu a procesor bolo možné chladiť pasívne bez akýchkoľvek problémov. Pri procesore Intel Atom musela byť čipová súprava chladená aktívne. Pokiaľ bol použitý len pasívny chladič, súprava bola nestabilná a dochádzalo až k pádom systému. Tu teda rovnako víťazí procesor AMD Athlon 64.

Posledné porovnanie je azda to najdôležitejšie – porovnanie výkonu. Prvý test porovnával rýchlosť procesorov v načítávaní webových stránok, kde AMD Athlon vyhrával až o 50 percent. Pri prehrávaní videa Blu-ray v programe Power DVD bolo vyťaženie procesora Athlon 68 %, zatiaľ čo Atom fungoval na 100 % a miestami dokonca nestíhal. V programe Lame bolo následne komprimované CD so soundtrackom Terminátor 2 do formátu MP3. Athlon dosiahol čas 9 minút a 21 sekúnd, Atom 12 minút 53 sekúndy a s vypnutou funkciou Hyper-Threading 12 minút 58 sekúnd.

Nenechte si ujít: Procesory Larrabee: Intel drží počet jader pod pokličkou Intel ruší značku Centrino Atom Intel plánuje novou řadu System on Chip Intel vzkazuje: Připravte se na tisíce jader Procesory v roce 2008 - revoluce či evoluce? Cenová válka mezi Intelem a AMD se blíží ke konci

Komprimácia toho istého CD v programe iTunes trvala Athlonu 7 minút a jednu sekundu, Atomu to trvalo dlhšie o minútu a 39 sekúnd. Pri vypnutej funkcii HT to trvalo až 11:34 minúty. V programe PC Mark 05 mal však Atom 1478 bodov, zatiaľ čo Athlon iba 1439 bodov. Viac testov sa nachádza na stránkach Tom's Hardware.

Priemerne má AMD Athlon 64 2000+ o 12,5 % vyšší výkon ako Intel Atom 230. Athlon teda víťazí na strane výkonu, spotreby, ale aj hluku. Jeho cena je 90 USD. Na druhej strane Atom má približne polovičnú cenu a možno ho osadiť do malých základných dosiek, a teda aj skutočne drobných zariadení.

Zdroj: IT News, Athlon 64 2000+ poráža Atom vo všetkých oblastiach